+43 (1) 812 32 30-0 office@purple-tec.at
Vorsicht: Trojaner Emotet legt Unternehmen lahm

Vorsicht: Trojaner Emotet legt Unternehmen lahm

Chaos in Deutschland: Eine Cybercrime-Gruppe lässt via ‚Dynamit-Phishing‘ den Trojaner Emotet auf Firmen los

Das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik), der CERT-Bund (Computer Emergency Response Team of Germany) und Sicherheitsexperten der LKAs (Landeskriminalämter) melden eine akute Flut an Trojaner-Angriffen und Schäden in Millionenhöhe. Der CERT-Bund, sowie die Polizei belegen, dass sich der Großteil der bisherigen Infektionen vor allem auf Unternehmen und Behörden konzentriert und es liegen schon etliche aktuelle Vorfälle beim LKA Niedersachsen vor.

Das gesamte Ausmaß ist noch nicht bekannt – fest steht jedoch, dass Trojaner Emotet seinem Namen alle Ehre macht und sich mittels sehr gut gemachter Phishing-Mails in die Postfächer schmuggelt. Dadurch, dass er sich so gut wie gar nicht von echten Mails unterscheidet, werden aktuell zahlreiche Firmen-Netzwerke in Deutschland infiziert.

Die Mails stammen dem Anschein nach von Geschäftspartnern, Kollegen oder Bekannten. Angeblich soll Emotet schon seit Monaten Informationen über seine Opfer sammeln und ausspionieren, wer mit wem innerhalb der Firmen kommuniziert. Mit diesen feinsäuberlich gesammelten Informationen ist es dann ein Leichtes, die Phishing-Mails optimal an das normale Kommunikationsverhalten innerhalb einer Organisation anzupassen.

Wie haben die Kriminellen das gemacht?

Offenbar hat sich die Gang der Methoden und Techniken von staatlich geförderten Hacker-Gruppen bedient. Der BSI-Präsident Arne Schönbohm äußert sich folgendermaßen: „Emotet ist nach unserer Einschätzung ein Fall von Cyber-Kriminalität, bei der die Methoden hochprofessioneller APT-Angriffe adaptiert und automatisiert wurden“. Die qualitativ hochwertigen Angriffe (insofern man das so bezeichnen kann) stammen von konkreten Vorbildern, wie dem ‚Spear-Phishing‚ und dem so genannten ‚Lateral Movement‚.

Beim Spear-Phishing senden die Angreifer perfekt zugeschnittene E-Mails an eine bestimmte Zielperson, die dazu verleiten sollen den Anhang zu öffnen. Mit dieser Methode gelingt es Kriminellen immer wieder, selbst in die vermeintlich gesicherten Netzwerke von Regierungen und Rüstungskonzernen zu gelangen. Im Gegensatz dazu, werden die Mails in der aktuellen Trojaner-Welle automatisiert erstellt und massenweise versendet. Wegen der Art der Verbreitung und Wirkung, wäre im konkreten Fall die Bezeichnung Dynamit-Phishing treffender.

Wie sehen die Mails aus?

Die Emotet-Mails enthalten eine Doc-Datei mit Makros, deren Abarbeitung vom Empfänger erst gestattet werden muss, nachdem diese in MS Word geöffnet wurden. Bei den Office-Dokumenten handelt es sich oft um angebliche Rechnungen. Scheinbar ist es immer wieder der Fall, dass den Makros mit dem Mausklick auf „Inhalt aktivieren“ Haus und Tor geöffnet werden. Dabei werden für ein Dokument im E-Mail Postfach im Normalfall gar keine Makros benötigt.

Die Folge der Aktivierung:  Über eingebettete PowerShell-Kommandos wird der PC dann infiziert und es wird noch mehr Schad-Software aus dem Netz nachgeladen. 

Die Erstinfektion durch das Öffnen des Dokuments ist aber nicht das schlimmste. Der Trojaner macht sich die gesammelten Zugangsdaten auf dem Computer zunutze, sowie einen aus dem Geheimlabor der NSA stammenden Exploit. Erst dadurch kommt es schließlich zum erwähnten Schaden und zum Kollaps der IT Infrastrukturen. Über Jahre haben US-Hacker mit EternalBlue im Auftrag der Regierung ganze Firmennetze angegriffen.

Trojaner Emotet

Immer noch finden die Emotet-Angreifer mithilfe des Exploits Opfer, die den zur Verfügung gestellten Patch von Microsoft nicht eingestellt haben.

Wie können sich Unternehmen am besten schützen?

Die Ursache der Infektion durch Emotet liegt im Öffnen bzw. in der Ausführung von Makros, was für erhaltene Doc-Dateien eigentlich sehr selten notwendig ist. Wenn möglich, sollten Administratoren das über Gruppenrichtlinien großteils verbieten. Zumindest in der Open-Source Lösung LibreOffice und OpenOffice funktionieren die Emotet-Makros nicht. Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass es sich sehr wahrscheinlich um einen Trojaner handelt, wenn eine gesendete Datei das Aktivieren von Makros anfordert.

Weiters sind Maßnahmen zur Erhöhung des firmeninternen Sicherheitsniveaus zu empfehlen, die eine Ausbreitung des Trojaners verhindern. Eine Grundvoraussetzung ist natürlich auch das Einspielen aktueller Sicherheits-Updates.

Konkrete Handlungsempfehlungen für Bürger und Unternehmen finden sich auf der Seite des BSI. Unsere persönliche Empfehlung findet ihr im nächsten Absatz! ;)

>> Alles unter Kontrolle bei Bitdefender!

Bei Kunden der Antiviren-Software von Bitdefender hat es bisher zum Glück keine großen Zwischenfälle gegeben. Laut unseren Tech-Kollegen von Bitdefender ist bisher alles unter Kontrolle:

„We are currently detecting emotet, with various detection names and hashes. If you have any samples or hashes you want analyzed, please send them to us. We also have an emotet removal tool, along with documentation for it.Please let us know if you require any additional information from us.“

Leserbrief an die c’t

Leserbrief an die c’t

Die Sache mit dem in Windows 10 integrierten Virenschutz: klenner.at’s feuriger Leserbrief an die c’t

Nachdem wir jetzt schon mehrfach naive Beiträge zum Virenschutz von Windows gelesen haben und wir uns diese Mythen immer öfter von potentiellen Kunden anhören müssen, räumen wir jetzt einmal auf damit. Wenn man sowas in den Klatschblättern der Otto-Normal-Verbraucher liest – ok. Aber in renommierten IT Zeitungen, auf die sich auch viele Unternehmen verlassen können wollen?? Geht gar nicht, finden wir!

In einer der letzten Ausgaben des c’t Magazins platzte uns dann der Geduldsfaden und wir erlaubten uns einen etwas „intensiveren“ Leserbrief an die c’t zu schreiben:

Danke, liebe c’t für diesen Bärendienst!

In der c’t 20/2018 vom 15.09.2018 ist ein riesen Beitrag (sogar mit Beilage), in dem es darum geht, wie man seinen IT-Zoo sicher bekommt. Und ich traue meinen Augen kaum: „Virenscanner haben eine deutlich geringere Bedeutung als noch vor wenigen Jahren“, der Schutz von Windows 10 (sprich Windows Defender) ist völlig ausreichend und „weniger ist mehr“?? Die paar Euro kann man sich sparen bzw. braucht man bei den gratis Produkten die Werbung nicht mal mehr ignorieren???

Es kann ja sein, dass der Windows Defender (wie viele andere Software auch) ein paar Updates und Verbesserungen erhalten hat, aber:  Mittlerweile wissen Experten nur zu genau, dass der Windows Defender nicht das Gelbe vom Ei und absolut UNvergleichbar mit ausgefeilten, intelligenten Virenschutz-Lösungen ist. Und dann schreiben sie allen Ernstes, dass der Win Defender zu einem vollwertigen Virenschutzprogramm herangereift ist und man kein anderes mehr benötigt??

Sie wissen schon, dass nicht nur die Mitzi-Tante und der Onkel Franz, die den Computer nur 1x pro Woche aufdrehen Ihre Zeitschrift lesen, sondern auch EPUs und die IT-Verantwortlichen von KMUs?! Die meisten davon haben entweder gar keine Ahnung oder ein gefährliches Halbwissen. Für Viele ist IT – und im speziellen die Sicherheit – nur ein „pain-in-the-ass“. Wenn die lesen „Windows ist genug und sonst braucht man nix“ – noch dazu von der renommierten Zeitung c’t  (es ist ja nicht in der Computer-Bild gestanden) – sind die Meisten völlig beratungsresistent und wiegen sich in falscher Sicherheit. Für Unternehmen ist das fatal!Wir, die Experten mit (wie in meinem Fall) schon 30 Jahren Erfahrung in der Branche, haben schon alles mögliche gesehen…

Darunter auch viele Geräte, die durch einen Verschlüsselungs-Trojaner unbrauchbar gemacht wurden und deren Ressourcen zum Versenden von Spams missbraucht wurden. In einem anderen Fall wurden definitiv essentielle Firmengeheimnisse gestohlen. Wir reden uns so schon den Mund fusselig genug, dass man eine richtige Firewall braucht und auch einen verlässlichen Virenscanner (der im Übrigen pro Tag gerade mal so viel kostet wie das Drittel einer Zigarette!).

Als Rober O’Callahan, Ex-Entwickler von Firefox  Anfang 2017 seine Schimpf-Tiraden über Virenscanner im Internet abgeladen hat, in denen der behauptete, dass das Alles ja nur ‚Schlangenöl‘ sei, hat ja auch auch einige Zeit später die Stiftung Warentest getestet. Und natürlich kam man zu dem Schluss, dass Antiviren-Software sehr wohl seine Berechtigung hat, dass der Schutz von Windows selbst zwar besser als nichts, aber keinesfalls ausreichend ist!

Und jetzt kommen sie daher und sagen „Der Schutz von Windows 10 ist genug“. In der gleichen Zeitschrift schreibt Ihr Kollege Jan Schüßler: „das Feature vom Windows Defender, welches über die Verhaltensanalyse von Prozessen entscheiden soll, ob dieser Schutz gut oder schlecht ist, wurde aus der neuen Version 1809 wieder herausgenommen, es ist wahrscheinlich noch nicht reif genug.“

Diese Verhaltensanalyse ist in dem von uns vertriebenen Antiviren-Produkt von Bitdefender schon seit Jahren ein nicht mehr wegzudenkender Standard!

Und auch fast alle Mitbewerber haben so etwas an Bord – die einzige Chance, die bis zu 300.000 neuen Viren pro Stunde (!) überhaupt in den Griff zu bekommen!

In der nächsten c’t Ausgabe schreibt Uli Ries, dass sich immer mehr Schadsoftware (auch mit gültigem Zertifikat!!) hindurchschleicht. Ich hätte nicht gelesen, dass der müde Wächter von Windows 10 hier trotz Zertifikat sorgsam testet und vor diesen signierten Viren schützt. Immerhin ein paar Antiviren-Softwares verlassen sich nicht alleine auf das Zertifikat, sondern prüfen viele weitere Parameter.

Fast alle meine Kunden verwenden Office365. Das hat ja auch einen Virenschutz und soll infizierte Anhänge herausfiltern. Nicht mal das funktioniert zuverlässig. Immer wieder landen verseuchte Anhänge in deren Mailbox und werden dann dort erst von Bitdefender gefunden. Und so einer Technologie soll man sein Firmenleben anvertrauen?

Ich bin glaub ich seit 20 Jahren Abonnent der c’t, aber so einen Topfen (zu deutsch: Blödsinn) habe ich mit Abstand noch nicht gelesen. Das grenzt im Zeitalter der DSGVO und Co. ja fast schon an Fahrlässigkeit.

Bitte – tun sie das Richtige und schießen sie einen Artikel nach, in dem sie den EPUs und KMUs empfehlen im Sinne der Sicherheit die paar lächerlichen Euros auszugeben und sich den besten Schutz zu holen, den das IT Budget hergibt. Vielen Dank!

Mit sicheren Grüßen,Willy Klenner

Was kam dabei heraus?

In der Antwort von der c’t hat man uns dann mitgeteilt, dass in den nächsten Ausgaben zumindest eine Artikelstrecke erscheinen wird, die das Thema noch einmal aufgreifen soll. Dort soll dann näher auf die Absicherung von Unternehmens-IT eingegangen werden. Dass das in den letzten Ausgaben bzw. Artikeln nicht der Fall war, kann aber leider niemand (vor allem eben die Unternehmer selbst nicht) herauslesen…Sehr tragisch!

Zukunftstrends der IT Sicherheit – Teil 2

Zukunftstrends der IT Sicherheit – Teil 2

Unsere Fortsetzung des 1. Teils stellt noch 6 weitere Prognosen des Future Today Instituts vor, die bezüglich IT Sicherheit zu erwarten sind

5. Zero-Day Attacken haben auch weiterhin Hochkonjunktur

Dadurch, dass es immer irgendwo Lücken und Schwachstellen geben wird und bösartige Hacker Spaß daran haben diese aufzuspüren, werden Zero-Day Angriffe zukünftig sicher nicht ausbleiben. Bestes Beispiel dafür waren die 2017 entdeckten, fehlerhaften Chips von Intel und ARM. Erst da hat man festgestellt, dass prinzipiell jeder Intel Prozessor, der seit 1995 verschifft wurde durch Spectre, Meltdown und Co. angreifbar ist…

6. Digitale Assistenten: Die gefundene Zielscheibe zukünftiger Angriffe

Alexa, Cortana und Siri haben sich mittlerweile im Mainstream etabliert und sind damit ein gefundenes Fressen für gezielte Attacken. Egal, ob es die Assistenten selbst betrifft oder deren Hardware (Amazon Echo, Apple HomePod, Google Home)…es ist sogut wie sicher, dass diese Plattformen die nächsten Angriffsflächen sein werden.

Zukunftstrends IT Sicherheit

7. Regierungen schlagen zurück: Behörden bewaffnen sich mit „White Hats“

Einige Regierungsbehörden haben bereits angekündigt, sich durch offensive Maßnahmen gegen zukünftige Angriffe zu schützen. Der UK National Health Service hat z.B. damit begonnen sog. „white hat hackers“ einzustellen, die Angriffe wie WannaCry zukünftig abfangen sollen. Damals hatte WannaCry das gesamte Gesundheitssystem der Nation offline gestellt.

Auch das Verteidigungsministerium in Singapur beschäftigt bereits White Hats und andere Sicherheits-Experten, um wichtige Schwachstellen innerhalb der Regierung und der sonstigen Infrastruktur des Landes ausfindig zu machen. Auch in den USA stehen die Räder nicht still: Die NSA setzt den Fokus ihrer „Cyber Strategie“ auf den Ausbau künstlicher Intelligenz (Artificial Intelligence, AI).  

8. Artificial Intelligence (AI) und Blockchains

Mit „automated hacking“ wird versucht Computersysteme zu entwickeln, die Hacker mit ihren eigenen Waffen schlagen sollen: Software, die menschliche Hacker sozusagen „out-hacken“ soll. 

Wie alles andere in der IT, wird auch Malware immer smarter. Das heißt, Sie ist in der Lage sich „intelligent” anzupassen und traditionelle Erkennungs- sowie Beseitigungsroutinen zu umgehen. Die Forschungsabteilung des US Pentagons will nun zeigen, dass intelligentere Systeme die Reaktionszeiten erheblich verkürzen und in nur ein paar Sekunden fähig sind, Systemlücken zu schließen. Etwas, wofür menschliche Hacker im Normalfall Monate, oder sogar Jahre brauchen.

Künstliche Intelligenz

Angesichts des globalen Mangels an Cyber-Security-Spezialisten stehen viele Unternehmen beim „Cyber-Wettrüsten“ nicht sehr gut da. Künstliche Intelligenz kann hier Abhilfe verschaffen. Das bezieht sich nicht nur auf die beschleunigte Erkennung und Bekämpfung von Angriffen, sondern auch auf eine bessere Identifizierung von Risiken. Gerade bezogen auf das Vermitteln von Gefahren an Fachabteilungen und die Bereitstellung einer einheitlichen Sicht auf den Sicherheitsstatus einer Organisation, besteht noch großer Verbesserungsbedarf.

Künstliche Intelligenz und Blockchains werden auch in Zukunft für Automatisierung, Effizienz und höhere Transparenz sorgen und sich immer mehr als Sicherheitslösungen in Firmen durchsetzen. Machine LearningSysteme (wie sie z.B. auch der Vorreiter Bitdefender nutzt) werden zukünftig noch größere Datenmengen verarbeiten. So können auftretende Schwachstellen, verdächtiges Verhalten und Zero-Day Attacken noch schneller und präziser aufgedeckt werden.

Genauso wie Blockchains von Kriminellen ausgenutzt werden können, können Sie ebenso als effektiver Schutz vor letzteren eingesetzt werden. Die Knotenpunkte von Blockchains sind dezentralisiert und unabhängig voneinander in Unternehmen verteilt. Wenn Zugangspunkte und Verteidigungsmechanismen zusätzlich noch über selbstverwaltete Prozessoren gehostet werden, ist die Möglichkeit eines zentralisierten Hacks bzw. der Einsturz eines Netzwerks relativ gering.

Neben ihrer Funktion als Grundlagentechnologie für Kryptowährungen wird sich die Blockchain im kommenden Jahr ihren Weg zunehmend in die Unternehmen bahnen und dort für Cybersicherheit und Datenschutz sorgen. […] Die Technologie an sich und die Art und Weise, wie sie im Unternehmen implementiert wird, stehen allein schon für größtmögliche Sicherheit. Alle Daten, die in einer Blockchain gespeichert werden, sind unveränderlich und kryptographisch verschlüsselt – Abwehrmechanismen zum Schutz vor Cyber-Angriffen und Datenmanipulationen sind damit praktisch schon eingebaut. Georg Lauer, Security-Trends 2018: Drei sichere Prognosen

9. Ausgewählte Branchen interessant für Angreifer

Dass der Großteil der Cyber-Angriffe aus finanziellen Motiven begangen wird, ist nichts neues. Der Wert von Daten im Darknet wird von der Nachfrage, ihrer Verfügbarkeit, Vollständigkeit und den Möglichkeiten für deren Nutzung bestimmt. Persönliche und besonders sensible Informationen aus dem Gesundheits- und Finanzsektor sind daher ganz besonders gefragt. 

Krankenakten kosten, je nachdem, wie vollständig sie sind, zwischen 1 bis 1.000 US-Dollar. Kreditkartendaten werden für 5 bis 30 US-Dollar verkauft, wenn die benötigten Informationen für ihre Nutzung mitgeliefert werden.

Aber auch politische oder nationalstaatliche Motive werden wohl immer öfter der Grund von Angriffen sein. Hier besteht zukünftig ein erhöhtes Risiko an Störungen im Energiesektor. Beleg dafür sind kürzliche Berichte über die von Russland initiierten Cyber-Attacken auf das US-Stromnetz, die angeblich bereits seit einem oder mehreren Jahren ausgeführt werden sollen.

10. Die größte Sicherheitslücke war noch lange nicht da

Auch wenn es eine gewagte Prognose ist – unrealistisch ist sie nicht. Bereits 2014 haben Hacker die Zugangsdaten von 3 Milliarden Yahoo!-Kunden gestohlen. Zwei der vier gewaltigsten Angriffe haben sich in den letzten 15 Monaten ereignet und die Datenmengen, die aktuell produziert werden, steigen weiterhin an.

Derzeit sollen – laut IBM – 2,5 Trillionen Bytes pro Tag produziert werden. Diese enorme Menge lässt groß aufgezogene Cyber-Attacken nicht unwahrscheinlicher werden. Das Internet of Things und Multi-Cloud haben eben nicht nur Vorteile, und bieten Hackern eine immer größer werdende Angriffsfläche.

Auf den nächsten Hacking-Skandal braucht man also sicher nicht allzu lange warten…

Falls ihr Teil 1 noch nicht gelesen habt: Hier geht’s zu den ersten 4 Zukunftstrends in der IT Sicherheit.

Sicherheitslücke

Erpressungstrojaner GandCrab

Erpressungstrojaner GandCrab

Der neueste Erpressungstrojaner kommt via Bewerbung ins Firmen-Postfach​​​​​​​​​​​​​​​

Zur Zeit sind wieder vermehrt gefährliche Mails in Umlauf. Das trojanische Pferd im Email-Postfach – auch Gandcrab genannt – bezieht sich auf gefälschte Bewerbungsmails an Firmen. Personaler und andere Verantwortliche sollten Vorsicht walten lassen und die Dateianhänge von eingehenden Bewerbungen vor dem Öffnen zuerst überprüfen. Der bloße Empfang der Fake-Bewerbungen ist dabei erstmal unproblematisch.

Erst beim Öffnen des Anhangs wird es dann gefährlich. Im Dateianhang sind meistens ein Bild und ein Zip-Archiv zu finden und in letzterem befindet sich der Erpressungstrojaner in Form einer .exe-Datei. Die .exe-Datei sollte auf keinen Fall geöffnet bzw. ausgeführt werden – andernfalls wird der Computer infiziert.

Gandcrab verschlüsselt die auf dem PC gespeicherten Dateien, die danach die Dateiendung „.krab“ aufweisen. Mit den gesperrten Dateien ist nichts mehr anzufangen, es sei denn man bezahlt das von den Erpressern geforderte Lösegeld. Erst nach Bezahlung der Summe rücken die Cyber-Kriminellen dann den Schlüssel heraus, mit dem die Daten wieder freigegeben werden können.

Lösegeld bezahlen: Ja oder nein?

Laut LKA (Landeskriminalamt) und einigen Experten soll man das Lösegeld auf keinen Fall zahlen und sich erstmal an die zentrale Ansprechstelle Cybercrime (ZAC) der Polizei wenden.

Wie kann man die gefälschten Mails erkennen?

Generell sind die betrügerischen Mailings immer besser gemacht und auch offensichtliche Fehler sind seltener. Woran man allg. Betrug-Mailings erkennt, haben wir im Beitrag Wie falsche Chefs und „Fake-Präsidenten“ ganz bequem an Millionen kommen näher erläutert. Auf jeden Fall ist man mit einer guten Sicherheitslösung am besten beraten.

Als sich die Nachricht über die Erpressungstrojaner verbreitet hat, haben bereits 37 von 67 Scannern bei der betroffenen Datei Alarm geschlagen (darunter waren u.a. Avira, Kaspersky und Bitdefender). Die Mails erkennt man durch typische Betreff-Phrasen wie „Bewerbung auf die ausgeschriebene Stelle – Hannah Sommer“ o.ä.

Ransomware Emails GanCrab

Aktuell konzentrieren sich die Mail-Angriffe angeblich nur auf Windows-PCs in Unternehmen. Linux oder macOS Betriebssysteme sind derzeit nicht bedroht. 

Gerade die Antiviren-Schutz Software aus Rumänien Bitdefender gilt als äußerst effektiv im Schutz gegen neuste Bedrohungen aus dem Internet und noch unbekannte Bedrohungen. Besonders der Phishing- und Spam-Schutz für Exchange-Mail-Server sind hier hervorzuheben.

Du willst mehr über Bitdefender erfahren?

Schreib‘ uns einfach eine kurze Mail. Wir melden uns dann bei dir!

Wie bekomme ich meine verschlüsselten Daten wieder?

Im Moment gibt es noch keine kostenlose Entschlüsselungs-Software, man kann aber auf der Webseite von ID Ransomware Dateien hochladen und identifizieren lassen. Somit kann man zumindest prüfen, ob es zu einer bestimmten Datei schon einen bekannten Weg gibt die gesperrten Dateien wieder zu entschlüsseln.

Sowohl Firmen als auch private Nutzer sollten regelmäßig Backups von ihren Daten machen, damit diese im Falle einer Infektion einfach wieder zurück auf den PC gespielt werden können. Dabei ist zu beachten, dass der Backup-Speicher nicht an einem Computer angeschlossen bzw. mit dem Netzwerk verbunden ist. 

Ganz allgemein gilt natürlich: Anhänge in E-Mails sollten nicht einfach unüberlegt geöffnet werden. Ebenso wenig ratsam ist es natürlich, auf dubiose Links zu klicken.

Facebook nutzt Sicherheitslücke auf iPhones

Facebook nutzt Sicherheitslücke auf iPhones

Facebook greift wegen fehlender Whatsapp-Verschlüsselung auf Datenbank zu

Ein Entwickler von Mac-Tools zur Verwaltung von iPhone-Daten hat bestätigt, dass Facebook durch ein technisches Schlupfloch verschlüsselte Daten von Whatsapp auslesen kann. Da Facebook und Whatsapp zum gleichen Anbieter gehören, können diese Daten einfach untereinander austauschen.

Prinzipiell sei es laut des Entwicklers kein Problem die lokal entschlüsselt vorliegende Whatsapp-Datenbank an Facebook weiterzugeben. Auch wenn der Entwickler nicht behauptet, dass dies tatsächlich geschieht – sicher sein kann man da nicht. Feststeht auf alle Fälle, dass Facebook und Whatsapp trotz iO-Sandbox Daten austauschen können, sobald beide Apps auf einem iPhone installiert sind.

Whatsapp Verschlüsselung

Auch wenn iOS-Apps normalerweise durch die Sandbox vom System, als auch voneinander abgeschottet sind, macht Apple wohl eine Ausnahme für Apps, die von demselben Entwickler stammen. Wenn Programme zur gleichen „App Group“ gehören, teilen sich diese ein gemeinsames Verzeichnis („group.com.facebook.family“). Also ist WhatsApp nach dem Abkauf durch Facebook zur App-Gruppe des sozialen Netzwerks hinzugefügt worden und darf nun auch Daten austauschen.

Obwohl per Whatsapp versendete Nachrichten per End-to-End-Verschlüsselung verschlüsselt sind, ändert das nichts an dem Zustand, dass wichtige Daten dennoch ausgelesen werden. Auf einem entsperrten iPhone lässt sich die komplette Datenbank der App erfassen – und das wortwörtlich im Klartext!

Einer der Gründe: Whatsapp selbst könnte die Nachrichten sonst nicht verarbeiten…

In der frei zugänglichen Datenbank sind dann theoretisch alle notwendigen Informationen enthalten, um die gesamte Chat-Historie zu rekonstruieren. Das betrifft sensible Daten, wie Namen, Telefonnummern, Zeitmarkierungen, die Inhalte der Nachrichten inklusive Verweise auf Anhänge. Bereits im Jahr 2015 hat heise Security bereits die Umsetzung der Whatsapp-Verschlüsselung geprüft und festgestellt, dass diese im Alltag de facto unwirksam ist. Laut des Mac-Entwicklers, benutze Facebook die Ausrede der End-to-End-Verschlüsselung, um die Nutzer in falscher Sicherheit zu wiegen. Die Behauptung Mark Zuckerbergs, dass der Konzern keine Whatsapp-Inhalte sehen und diese somit auch nicht zu Werbe- oder sonstigen Zwecken analysieren könne, ist laut des Mac-Entwicklers einfach nicht richtig.

1